简单测评下pqhosting荷兰机房的不限流量vps

鉴于pqhosting低廉的价格、不限流量，而且又有一些无视DMCA的数据中心，所以还是有一点关注度的。前面站长已经对pqhosting的香港、美国、德国、摩尔多瓦、俄罗斯、罗马尼亚机房的VPS进行过测评，本次将测试的是荷兰数据中心的VPS，数据仅供参考！

官方网站：https://pq.hosting

VPS特征：KVM虚拟，纯SSD，1Gbps带宽，不限制流量，自带一个IPv4和50个IPv6

从测试过的几个数据中心的VPS来看，所有CPU都是e5-2680v2，这还真是符合官方自己的说法设备是自己送去机房托管的。站长开启了BBR，从IP来看，归属地在荷兰，属于pq自己的AS，硬盘I/O大致在275MB/S：

再来FIO测试下硬盘读写的详细数据：

我们用speedtest.net的国内三网节点测试下，默认第一个节点是国外就近节点，其余的都是国内节点，测试VPS的上下行带宽，数据如下：

再看看晚高峰期间的数据，貌似衰减的挺厉害的：

亚洲区域内其他节点的数据图：

欧美节点的iperf3测试结果：

存放在测试VPS上的文件，广州电信用Chrome下载测速效果：

晚高峰期间衰减了一半：

国内80多个节点的延迟测试：

电信去程，走的是telia：

联通去程，走的是“libertyglobal”比较少见：

移动去程，cmi接cogentco：

回程，到国内电信：走cogentco对接电信骨干

回程，到国内联通：走cogentco对接联通AS4837

回程，到国内移动：这是一个悲桑的消息，欧洲转一圈去美国东海岸然后横穿美国到西海岸再走移动在当地的节点直连回来

流媒体测试结果：

性能相关的一点儿测试：

大致总结下：

不管是去程，还是回程，都不如人意，如果面相国内建站，效果肯定不会好。如果面相中国以外的地方相对来说还可以考虑。好在价格便宜，不限制流量，还可以考虑下是否可以无视DMCA，也就这些优势了。

pq.hosting其他机房的测评：

香港：https://www.zhujiceping.com/43241.html

美国：https://www.zhujiceping.com/49327.html

德国：https://www.zhujiceping.com/43197.html

荷兰：https://www.zhujiceping.com/49381.html

俄罗斯：https://www.zhujiceping.com/49297.html

罗马尼亚：https://www.zhujiceping.com/49353.html

摩尔多瓦：https://www.zhujiceping.com/49408.html