locvps的欧洲vps里面不但有俄罗斯cn2 gia（查看测评），也还有德国和荷兰（查看测评）的高端CUII系列，这样也能确保国内用户访问欧洲的速度可以提高到一个相当高的速度。这里做个简单的测评，分享下实测的数据，方便大家做参考！
CPU经过虚拟化，主频2.8GHz，看不出型号，开启BBR，硬盘I/O大致196MB/S：
FIO测试硬盘读写的详细数据如下：
官方写的默认是100Mbps带宽，我们用speedtest.net的国内节点来测试一下看看，先看看白天的效果，大致来看是跑满的状态：
再看看晚高峰，骨干网爆炸时间段的，依旧是相当给力：
下方是亚洲区域内的其他节点的测试效果：
iperf3测试欧美节点的情况：
存放在测试VPS上的文件，直接用chrome下载，站长是广州电信，晚高峰期间的下载效果：
白天的下载效果，对比下区别不大，看来高端线路还是不一样：
国内80个节点测试延迟的数据公布如下：
电信去程，电信骨干网后走联通标准CUII线路（AS9929后接国际AS10099）:
联通去程，骨干网对接AS9929后接AS10099：
移动去程， CMI接level3去美国后再去德国：
回程，到国内电信：从德国出来到荷兰然后到英国伦敦联通的节点AS10099直接连接AS9929回国，再转电信
回程，到国内联通：与前面电信一样，德国-荷兰-英国，然后AS10099对接AS9929，直接到国内
回程，到国内移动：
北京方向：德国-法国-英国，走telia到美国，然后从移动的美国洛杉矶节点直连回来；
上海、广州方向，德国-荷兰-英国AS10099转AS9929回国，接AS4837后再转移动；
流媒体测试，仅供参考：
Unix bench mark ：
总结下：
去程，电信和联通的走法都是标准的联通AS9929接国际AS10099的搞法；移动走自己的CMI后接了level3去美国再去的德国；
回程，电信和联通标准走法，AS10099的国际线接AS9929后回来；移动也是一样，不过移动返回北京方向不一致其余的一致，回北京绕道去了美国洛杉矶，从移动洛杉矶节点回来。
大致来说，这个CUII线路电信和联通用户的效果应该可能比移动用户的好一点！
