gfrack的美国vps服务器托管在QN的洛杉矶数据中心,三网直连优化得相当不错,从价格配置来看性价比是相当可以的。这里弄了个最低配的4G内存、2核的vps写了简单的测评,方便大家参考。再说下,数据仅供参考,具体还是以实际大家使用为准!
当前有不少客户反馈售后有问题,机器开通与处理找不到人等情况,请谨慎!
VPS特征:KVM虚拟,纯SSD整列,100M带宽,不限流量,自带一个IPv4
内存 | CPU | SSD | 流量 | 价格 | 购买 |
8G | 4核 | 120G | 不限 | 99元/月 | 链接 |
16G | 8核 | 240G | 不限 | 199元/月 | 链接 |
32G | 16核 | 480G | 不限 | 399元/月 | 链接 |
CPU为e5-2650v2,2.6GHz主频,硬盘I/O大致有290MB/S:
FIO测试硬盘读写更加详细和准确的数据如下:
用speedtest.net测试国内电信、联通、移动三网不同节点的上行带宽和下行带宽能跑到多少,数据如下:
除了中国大陆之外的亚洲其他地区的节点测试,数据如下:
存放在测试VPS上的文件,站长用广州电信(公共WiFi)下测试速度还有个8.1MB/S:
晚高峰效果:
ping.chinaz.com的国内多个节点测试ping的数据如下:
电信去程,骨干网直达QN机房:
联通去程,骨干网直达洛杉矶联通节点后到QN机房:
移动去程,走自己的CMI到达QN机房:
回程,到国内电信:QN洛杉矶机房出来到中国电信洛杉矶节点后直连回国
回程,到国内联通:QN洛杉矶机房出来到中国联通洛杉矶节点后直连回国
回程,到国内移动:QN洛杉矶机房出来到中国移动洛杉矶节点后直连回国
最后丢个Unix bench跑分,大家自行看看吧:
总结下:
去程,基本上就相当于三网直连(移动默认就是CMI,这个没办法改);
回程,全部从三网在洛杉矶的节点直连回国;
整体来说优化得相当到位,普通网络能这样是相当可以了,没有更优解了。
最后,站长提供一个探针和一个测速文件:
下载:http://172.86.127.139/100mb.bin