很多人都知道contabo是德国公司,在德国有自己的机房,实际上contabo在亚洲也有数据中心,那就是新加坡。或许你根据市场的规则加上contabo的高配置来综合判断这个新加坡vps的价格肯定要上天,但是,实际上却是与德国的价格区别不大。
VPS特征:KVM虚拟,HDD或者纯SSD或者NVMe,免费一个snapshot快照,自带一个IPv4(+/64 IPv6),最低200Mbps带宽,最高1Gbps带宽,默认每个月32T流量;如果需要Windows系统额外加4.99欧元/月。
内存 | CPU | NVMe/SSD | 带宽 | 价格 | 购买 |
8G | 4核 | 50G/200G | 200M | $6.99/月 | 链接 |
16G | 6核 | 100G/400G | 400M | $11.99/月 | 链接 |
30G | 8核 | 200G/800G | 600M | $14.99/月 | 链接 |
60G | 10核 | 400G/1.6T | 1Gbps | $26.99/月 | 链接 |
不知道是不是选择NVMe系列的硬盘都是AMD EPYC系列的CPU,反正之前测试德国VPS的时候也是这样。本次测试依旧选择的是最低配置,CPU依旧还是枭龙7282,8G内存、4核、50G NVMe、200Mbps带宽、每个月30T流量… 硬盘I/O大致在1031MB/S,看下图:
FIO测试,可以仔细看看:
我们通过speedtest.net中国区的节点来测试VPS的上行与下行带宽,看看在国内能跑到多少带宽,大家仔细对比一下白天闲暇时间段和晚高峰拥堵时间段的实际效果:
晚高峰:
亚洲区其他节点的测试效果:
iperf3跑欧美的效果:
前面有speedtest的白天和晚上的对比,这里站长广州电信用Chrome浏览准备下载VPS上的文件,依旧是白天和晚上的速度对比如下:
晚高峰来看,只有7.7M/s了:
新加坡,如果是直连的话,那么ping应该不会太高,但是,ping.chinaz.com的国内80个节点测试的结果却太意外了,这种数据基本上不用看都知道是路由绕道了:
电信去程,绕道美国了,走的是HE.NET:
联通去程,绕道美国,依旧是走的HE.NET
移动去程,香港CMI对接HE.NET绕道美国:
回程,到国内电信:绕道洛杉矶,走的是telia,然后回国
回程,到国内联通:绕道美国洛杉矶,北京方向telia对接AS4837,
上海方向,新加坡出来到日本然后走HE去洛杉矶然后对接AS4837回国
广州方向,与上海方向基本一致:
回程,到国内移动:北京方向,新加坡到日本然后到洛杉矶,走的是HE,然后对接AS9808回国
上海方向,新加坡绕美国洛杉矶,走洛杉矶移动节点直接回国
广州方向,新加坡绕洛杉矶移动节点,然后到香港移动节点,接着回大陆
最后看看Unix bench,看起来效果还是挺不错的:
总结一下:
配置到、性能强悍、价格便宜,但是,三网绕道美国,如果非要用,相对来说联通的效果可能会好一点儿。
所有机房VPS测评(对应的独立服务器也是这个线路):
European Union (Germany),德国:
https://www.zhujiceping.com/46172.html
United Kingdom ,英国:
https://www.zhujiceping.com/57560.html
United States (Central):美国,圣路易斯:
https://www.zhujiceping.com/46276.html
United States (East):美国,纽约
https://www.zhujiceping.com/46228.html
United States (West):美国,西雅图
https://www.zhujiceping.com/46252.html
Asia (Singapore): 新加坡
https://www.zhujiceping.com/46204.html
Australia (Sydney) ,澳大利亚
https://www.zhujiceping.com/57528.html